Laut gewissen Usern, beispielhaft diese Posting:
Quote
Cèline ist die schwächste Siegerin aller Zeiten. Ich rede dabei nicht von ihrem Modelpotenzial, das viele Fans ja höher schätzen; vor allem rede ich auch in dem Wissen, dass im Modelbusiness die unwahrscheinlichsten Karrieren möglich sind und Céline auch fraglos Dinge mitbringt, die ihr gewisse Chancen lassen. Aber Céline ist eine Siegerin, die zu keinem Zeitpunkt der Staffel als Beste benannt wurde und die auch keine Leistungen vorzeigen könnte, die so etwas rechtfertigen würden.
Leider lassen sich ja viele von der Sendung massiv manipulieren und fressen alles ungefragt, was Heidi und die Produktion ihnen vorsetzt. Weil Celine nicht einmal in der Staffel als die Beste bezeichnet wurde , ist sie die schwächste Siegerin aller Zeiten. Sprich, man geht zu 100% nach dem,was uns die Sendung eintrichtern wollte.
Laut dem obigen Post ist ja eine Floplyn und Kim dann automatisch stärker gewesen (Heidi Satz :D),als eine Celine.Warum? Weil Heidi uns Beide als supertoll ständig andrehte.
Jetzt gibt es vielleicht ja sogar tatsächlich Zahlen/Auswertungen, wo man die Mädels vielleicht halbwegs vergleichen kann ??
Ja,die gibt es.
Und der Shafti hat mal paar Zahlen verglichen.
Wie?
Mit unseren Umfragen zu den Shootings.
Damit kann man zwar nicht das Potential für die großen Modeschauen, das läuferische Können,Ehrgeiz oder den Charakter usw,usw messen, aber wir haben eine brauchbare Vergleichsmöglichkeit.
Bei jeder Umfrage gab es 100% der Stimmen zu holen.Die Zahl,die ein Mädel erreichte bei jedem Shooting, wird addiert und am Ende durch die Summe der Möglichen %te geteilt (verschiedene Staffeln hatten nicht die gleiche Shootingzahl).
Und was haben wir als Ergebnis bei der angeblich schwächsten Gewinnerin aller Zeiten?